Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2019 року
м. Рівне
Справа № 556/1955/18
Провадження № 22-ц/4815/1169/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Печончиком Олександром Володимировичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача ДП Рафалівське лісове господарство Володимирецького району про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області кошти за завдану ним шкоду внаслідок самовільної порубки дерев в сумі 32751 грн 25 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На вказане рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Печончиком О.В. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
У поданій апеляційнії скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з важким матеріальним становищем.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки, ОСОБА_2 , згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК, не доведено, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1762,00 грн., то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2643,00 грн. (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34316206080030
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Печончиком О.В. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Печончиком Олександром Володимировичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача ДП Рафалівське лісове господарство Володимирецького району про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 2643,00 грн. подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судля Рівненського
апеляційного суду С.С. Шимків
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2019 |
Оприлюднено | 01.08.2019 |
Номер документу | 83367272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Шимків С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні