Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/4679/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/4679/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Дідиченко М.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019

у справі №910/4679/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанціїю.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/4679/19, оскільки повний текст останньої було отримано скаржником лише 01.07.2019.

22.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Дідиченко М.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до суду 09.07.2019 з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням ухвали суду скаржником лише 01.07.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" протягом десяти днів з дня отримання ухвали, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/4679/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 р. у справі № 910/4679/19.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.А. Дідиченко