Ухвала

від 01.08.2019 по справі 546/622/17

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/622/17

номер провадження 2/546/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачок ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/622/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю БУРАТ-АГРО , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Полтавське міське бюро технічної інвентаризації Полтавської міської ради, про визнання недійсними договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом у якому просять визнати недійсним договір оренди землі від 19.03.2012, зареєстрований 21.07.2016, та скасувати його державну реєстрацію, оскільки волевиявлення позивачок на його укладення не було, підпис у договорі їм не належить.

Провадження у справі відкрито 11.07.2017 суддею Беркутою Л.Г.; 25.01.2018 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді Беркути Л.Г. у відставку 27.03.2018.

27.04.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М.; провадження у справі поновлено. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 28.03.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2019, у якому оголошено перерву на 01.08.2019.

05.01.2018 стороною позивачів було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин у справі, а саме неналежності позивачкам підпису на оскаржуваному договорі від 19.03.2012. На вирішення експертизи просять поставити наступні питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою;чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, оплату покласти на позивачок.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 25.01.2018 повернута без виконання у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів на клопотання експерта. Додаткові матеріали не надано у зв`язку зі звільненням суддів у відставку.

У підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачок підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи, оскільки підставою позову є відсутність волевиявлення позивачок на укладення договору оренди землі від 19.03.2012, заперечення факту підписання договору та акту.

З метою з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса.

Викладені у клопотанні про призначення експертизи питання, з яких має бути проведена експертиза, відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене стороною позивачок з метою доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивачок.

На підставі ст. 298 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103,104, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

4) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта направити цивільну справу за №546/622/17, а також оригінал договору оренди землі від 19 березня 2012 року, який міститься на а.с. 123 том 1, та оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року (додаток до справи);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах 101-109 том 1, аркушах 100-104 том 2;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах 91-100 том 1, аркушах 105-109 том 2;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у наступних документах :

- Власноручно написана заява ОСОБА_1 від 22 січня 2005 року з її підписом.

- Власноручно написаний ОСОБА_1 , акт з її підписом.

- Власноручно написана заява ОСОБА_1 від 22 серпня 2005 року з її підписом.

- Оригінал довіреності від 20 квітня 2017 року на представлення інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчена секретарем Покровсьаої сільської ради Решетилівського району Полтавської області Щербак С.Т. та зареєстрована в реєстрі за № 44, де мається вільний підпис ОСОБА_1

- Власноручно написані тексти ОСОБА_1 : Вік і назва села , Село за кріпацтва і в пореформені часи , Післяжовтневий період .

- Зошит загальний на 96 аркушів з власноручно написаним ОСОБА_1 Планом робіт Глибокобалківського сільського клубу на ІІ-ІІІ квартал на 2014 рік.

- Особова медична книжка ОСОБА_1

-Трудова книжка ОСОБА_1

- Трудова книжка колхозника ОСОБА_1

- Особова картка ОСОБА_1

- Заява про звільнення з роботи від 02.12.2013 ОСОБА_1 .Заява про переведення на постійне місце роботи від 01.01.2013 ОСОБА_1

- Заява про надання щорічної відпустки від 31.01.2013 ОСОБА_1

-Наказ (розпорядження) про припинення трудового договору від 02.12.2013, де у графі з наказом (розпорядженням) ознайомлений міститься підпис ОСОБА_1

- Договір про дистанційне обслуговування клієнта через систему i-Bank від 09.04.2015.

- довіреність від імені ОСОБА_1 на представництво інтересів на ОСОБА_7 від 24.03.2016.

- Заповіт ОСОБА_1 від 20.02.2017.

- нотаріально посвідчена копія паспорта ОСОБА_1

вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться у наступних документах:

- Оригінал договору № 12845/0008XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 26 жовтня 2013 року з підписами ОСОБА_2

- Оригінал довіреності від 20 квітня 2017 року на представлення інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчена секретарем Покровсьаої сільської ради Решетилівського району Полтавської області Щербак С.Т. та зареєстрована в реєстрі за № 43, де мається вільний підпис ОСОБА_2

- Додаток № 1 Графік платежів до кредитного договору зі страхування життя позичальника №2019/2378CLAPS від 17 квітня 2013 року, де мається вільний підпис ОСОБА_2

- Оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2004 року, зареєстрованого 02 лютого 2004 року за № 183, де мається вільний підпис ОСОБА_2

- Оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2004 року, де мається вільний підпис ОСОБА_2

- Оригінал додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2004 року, де мається вільний підпис ОСОБА_2

- Оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , де мається вільний підпис ОСОБА_2 у графі подпись владельца книжки .

- Заява про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_2

- Договір оренди землі між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 26.09.2018.

- Довіреність від імені ОСОБА_2 на представництво інтересів на ОСОБА_7 від 27.08.2018.

- Заповіт ОСОБА_2 від 20.02.2017.

- Нотаріально посвідчена копія паспорта ОСОБА_2

вільні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться одночасно у нотаріально посвідченій довіреності від 20.02.2017 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на представництво їх інтересів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи);

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться у наведених вище документах та надаються у розпорядження експерта разом з матеріалами цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю БУРАТ-АГРО , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Полтавське міське бюро технічної інвентаризації Полтавської міської ради, про визнання недійсними договору оренди землі та скасування його державної реєстраціїзупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко