Рішення
від 18.06.2007 по справі 14/187-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

18.06.07р.

 

Справа № 14/187-07

 

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Реконд", 49081,                  

м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, 25

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

стягнення 2 239,09 грн.

 

Суддя  Панна С.П.

 

Представники:

 

Від позивача Токарь Ю.Н. - юрисконсульт за довіреністю від 25.07.2006

року  

Від відповідача не з'явився

 

СУТЬ

СПОРУ:

 

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Реконд", м. Дніпропетровськ, звернулося до

господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення 1987,50 грн. - основного

боргу, 251,99 грн. - 5% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому

сплачені при подачі позову судові витрати. З метою забезпечення позову позивач

просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, які належать відповідачу.

Відповідач мотивований відзив на

позовну заяву не надав, в судові засідання 11.05.2007 року, 12.06.2007 року,

18.06.2007 року не з'явився. Згідно довідки                       НОМЕР_1 від 13.03.07 р.

Управління з питань державної реєстрації адреса відповідача: АДРЕСА_1 - куди і

направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, господарський суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

Відповідно до ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну

частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було

укладено договір НОМЕР_2 від 04.02.04 р., згідно якого позивач зобов'язався

поставити та передати у власність відповідачу товар, а відповідач - прийняти та

оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач

поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 2207,50 грн., що

підтверджується накладними НОМЕР_3 від 09.06.04 р., НОМЕР_4 від 17.06.04 р.,

НОМЕР_5 від 22.06.04 р.

У відповідності до п. 4. 1 Договору

оплата покупцем за кожну поставлену партію товару здійснюється на протязі 7

календарних днів з моменту поставки, на розрахунковий рахунок продавця.

В порушення умов Договору

відповідач розрахувався за поставлений товар не в повному обсязі - у сумі

220,00 грн. Сума боргу складає 1987,50 грн., підлягає до стягнення та

підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5. 3 Договору за порушення

грошових зобов'язань покупець повинен сплатити продавцю 5% від простроченої

вартості товару за користування чужими коштами за весь період прострочення.

Сума 5% річних складає 251,59 грн.

(за період з липня 2004 року по грудень 2006 року) та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по накладанню

арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки

умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване

припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання

позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на

момент виконання рішення  -доказів чого

не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49

Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу 

України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44,

49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити в повному

обсязі.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь товариства з

обмеженою відповідальністю "Реконд" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.

Воєнна, 25, р/р 26007113129001 в Індустріальному відділенні КБ

"Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 24612558) 1987 (одна тисяча

дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. - основного боргу, 251 (двісті п'ятдесят

одна) грн. 59 коп. - 5% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118

(сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, про що видати наказ.

 

Суддя

 

 С.П. Панна

 

Дата

підписання - 27.06.07 р.

Згiдно з оригіналом

 

 

 

Помічник судді

І. В. Грабінська

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу833827
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/187-07

Постанова від 03.12.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 18.09.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 31.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні