Ухвала

від 31.07.2019 по справі 201/5330/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7382/19 Справа № 201/5330/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбутуніверсал" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбутуніверсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Ніжна" про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбутуніверсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Ніжна" про визнання недійсними договорів.

На вказане вище рішення ТОВ "Промбутуніверсал" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи це тим, що зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи 03 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбутуніверсал" строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбутуніверсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Ніжна" про визнання недійсними договорів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбутуніверсал" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбутуніверсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Ніжна" про визнання недійсними договорів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна