Ухвала

від 31.07.2019 по справі 151/57/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/57/19

Провадження № 2/151/111/19

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №151/57/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що між ним та ТОВ "Ободівка-Агро" ніби то існує договір оренди землі №239-ч від 17.04.2015 року на належну йому земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2008 року, площею 1,6212 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої на території Червоногребельської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, якого він не укладав та не підписував і нікого не уповноважував на підписання такого договору.

Одночасно із подачею позову до суду представник позивача Косаківський В.І. надав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №239-ч від 17.04.2015 року укладеного між позивачем та ТОВ "Ободівка-Агро", яке просить задовольнити.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу і на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Крім того, зобов`язано ТОВ "Ободівка-Агро" надати суду в строк до 26.02.2019 року оригінал договору оренди землі №239-ч від 17.04.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" з додатками, який станом на 20.05.2019 року відповідачем надано не було.

Однак, 15.05.2019 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло пояснення, в якому зазначено, що ТОВ "Ободівка-Агро" не взмозі надати оригінал оспорюваного договору, оскільки він відсутній в архівах підприємства та засновника останнього ТОВ "БІО КРАЙ" (м.Київ).

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки відсутній предмет для дослідження та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2019 року.

03 червня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Чечельницької районної державної адміністрації у Вінницькій області договіру оренди землі №239-ч від 17.04.2015 року укладеного між позивачем та ТОВ "Ободівка-Агро", оскільки у відповідача вказаний договір втрачений та зобов`язано Чечельницьку районну державну адміністрацію у Вінницькій області надати вказаний договір оренди землі в термін до 06.06.2019 року.

05.06.2019 року завідувачем сектору з питань державної реєстрації Чечельницької РДА Вінницької області Прилуцькою Л.П. направлено до суду вищевказану копію договору оренди землі, виготовлену шляхом сканування з оригіналу договору оренди землі під час проведення реєстраційних дій, і яка зберігається у електронній реєстраційній справі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

31.07.2019 року представник позивача Косаківський ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №239-ч від 17.04.2015 року укладеного між позивачем та ТОВ "Ободівка-Агро", із наданої сектором з питань державної реєстрації Чечельницької РДА Вінницької області вищевказаної копії договору оренди землі, яка виготовлена шляхом сканування з оригіналу договору оренди землі, яке просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача Забродець С ОСОБА_5 В ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №151/57/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації - судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець

---

ОСОБА_1 " у наданому завідувачем сектору з питань державної реєстрації Чечельницької РДА Вінницької області Прилуцькою Л ОСОБА_5 П. копії договору оренди землі №239-Ч від 17.04.2015 року, виготовленої шляхом сканування, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора ОСОБА_6 , який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 05.03.2016 року за №13578905 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити "ЕКСПЕРТНО-ЮРИДИЧНІ ФІРМІ СОЛОМОН", (адреса: 21001, вул.Олександра Довженко,36, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків. Оплату праці експертів покласти на позивачку ОСОБА_1 і роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя