Ухвала

від 31.07.2019 по справі 496/3957/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3957/18

Провадження № 1-кс/496/1779/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000206 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ «Вектор Будконсалт», ТОВ «Укргазифікація Південь» та ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд», з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб`єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, упродовж 20162018 років службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, діючи умисно в інтересах інших суб`єктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб`єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні.

Додатково встановлено, що за результатом розгляду листа УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від 22.03.2018 року за №2479/39/114/02-2018 року Південним офісом Держаудитслужби в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Південного ТерКЕУ за період з 01.06.2015 року по 31.01.2018 року, було встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт у 2017 році на загальну суму 20 810 674,64 грн, підрядними організаціями: у тому числі ТОВ «Лінккор» на загальну суму 10 459 169,15 грн (з ПДВ).

Ухвалою Біляївського районного суду від 09.01.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором генерального підряду від 14.09.2017 № 49/17 укладеного між ТОВ «ЛІНККОР» (код ЄДРПОУ 38194207) та Південним ТКЕУ по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/280-2». На даний час виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту будівництва «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр - Д-2/280-2» із експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення необхідних експертних досліджень, фіксації стану будівництва об`єкту, перевірки відповідності проведених будівельних робіт проектній документації, закріплення фактичних даних про вид та обсяги виконаних будівельних робіт, що має суттєве значення для визначення заподіяної шкоди та встановлення розміру збитків. Враховуючи вищевикладене, огляд в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, обставини, які буде встановлено в ході огляду можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, комплексу споруд, будівель та приміщень об`єкту будівництва «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шифр - Д-2/280-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Виконання ухвали дозволити групі прокурорів військової прокуратури Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за їх дорученням: старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_13 , слідчому Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1