Ухвала

від 01.08.2019 по справі 240/106/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 240/106/18

Номер провадження 22-ц/804/1810/19

Головуючий у 1-й інстанції Щербак Ю.В. Єдиний унікальний номер 240/106/18

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1810/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Корчистої О.І.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 240/106/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від імені неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк , Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа Відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про розірвання договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ Маяк , Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа Відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про розірвання договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію речового права

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області 10 квітня 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03 липня 2019 року) ухвалено рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, у якій просили рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року розгляд апеляційної скарги на рішення суду призначено у судовому засідання на 01 серпня 2019 року.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, щодо, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, ураховуючи, що представник відповідачів знаходиться у смт.Олександрівка, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з тим, що провадження у справі було відкрито 15 липня 2019 року, та строк розгляду справи спливає 13 вересня 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2019 року об на 09 годину 30 хвилин. Судове засідання провести у місті Бахмут, вул. Свободи, 10.

Доручити Олександрівському районному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84000, смт. Олександрівка, вул. Шкільна, 1, забезпечити участь заявника у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шістидесятиденного строку.

Копію ухвали направити: для виконання - Олександрівському районному суду Донецької області, для відома - заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

О.І. Корчиста