Ухвала

від 02.08.2019 по справі 914/457/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2019 р. Справа № 914/457/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/457/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Стокапс", м. Львів

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив :

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" до Приватного підприємства "Стокапс" про стягнення заборгованості в сумі 242 413,91 грн.

16.07.2019 року у даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

26.07.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" від 19.07.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі №914/457/19.

У зв`язку з тимчасовою відсутністю судді Іванчук С.В. згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.07.2019 року заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2019 року. Короткі строки призначення до розгляду заяви обґрунтовуються запланованою суддею Матвіїв Р.І. задовго до дати надходження заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі відпусткою на період 05-16.08.2019 року, наданої згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 236к від 11.07.2019 року.

Повідомлення про вручення сторонам ухвали від 29.07.2019 року на час судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не повернулись. Тобто у суду відсутні докази повідомлення сторін, у тому числі відповідача як сторони процесу, яка при розгляді судом заяви про ухвалення додаткового рішення користується процесуальними правами та обов`язками, про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Суд вертає увагу на приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України про те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства, закріплених ст.2 ГПК України, є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з цим суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи в сукупності наведені обставини, суд, керуючись завданнями господарського судочинства, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/457/19.

При визначенні дати наступного судового засідання суд враховує приписи ч.4 ст.120 ГПК України, забезпечує сторонам можливість завчасного повідомлення про розгляд заяви, а також враховує ту обставину, що суддя Матвіїв Р.І. перебуватиме у відпустці в період 05-16.08.2019 року, запланованої до дати надходження заяви про винесення додаткового рішення в даній справі та погодженої наказом голови Господарського суду Львівської області № 236к від 11.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/457/19 відкласти на 21.08.19 р. о 09:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.