Ухвала

від 30.07.2019 по справі 911/1394/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача (скаржника) - ОСОБА_2,

відповідача 1 - Мохонько К.М. ,

відповідача 2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2

про приєднання доказів та

про відтворення під час судового засідання технічного запису судових засідань

у справі за позовом ОСОБА_2

до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним статуту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі №911/1394/18. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року. 26.07.2019 від ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшли заперечення на відзив на касаційну скаргу, в яких ОСОБА_2 просить приєднати до матеріалів справи витяг із статуту орендного підприємства "Фабрика паперово-технічних виробів" та витяг із статуту Акціонерного товариства закритого типу "Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", та відтворити під час судового засідання технічний запис судового засідання Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та від 08.05.2019.

Касаційний господарський суд відхиляє дані клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Касаційний господарський суд встановив, що клопотання ОСОБА_2 , викладене у запереченні на відзив на касаційну скаргу, про відтворення під час судового засідання технічного запису судових засідань Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та від 08.05.2019, подано без додержання вимог пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнє не містить підстав подання даного клопотання. При цьому, оскільки дане клопотання викладено в запереченні на відзив на касаційну скаргу, Касаційний господарський суд позбавлений можливості повернути його заявнику без розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 просить приєднати до матеріалів справи витяг із статуту орендного підприємства "Фабрика паперово-технічних виробів" та витяг із статуту Акціонерного товариства закритого типу "Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", які є новими доказами у справі, однак згідно із частиною 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права, зокрема збирати чи приймати до розгляду нові докази.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 300 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 щодо приєднання до матеріалів справи витягу із статуту орендного підприємства "Фабрика паперово-технічних виробів" та витягу із статуту Акціонерного товариства закритого типу "Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", та щодо відтворення під час судового засідання технічного запису судового засідання Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та від 08.05.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Л.В. Стратієнко

В.І. Студенець