Ухвала

від 05.08.2019 по справі 905/198/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2019 року Справа № 905/198/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів:Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Пелипенко Н. М. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№932 Д/З) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про№905/198/18 (суддя - Матюхін В. І.) Національного банку України, м. Київ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року, позовні вимоги Національного банку України, м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

04.09.2018 року на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява №12-0007/46954 від 30.08.2018 року Національного банку України про виправлення описки у судовому рішенні.

Листом Господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року позивача було повідомлено про те, що розгляд його заяви буде здійснений після закінчення апеляційного перегляду скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року та повернення матеріалів справи №905/198/18 до Господарського суду Донецької області.

07.12.2018 року матеріали справи №905/198/18 повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.

04.02.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена заява про виправлення описки у судовому рішенні, що були допущенні у позовній заяві, в якій останній просив:

- в пункті 1 на сторінці 25 Рішення вказати інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1, а саме: "Право власності на Предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Мединською Н. В, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 193673814150";

- в пункті 13 на сторінці 27 Рішення датою посвідчення Договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області Набока О. В. вказати " 28 лютого 2005 року";

- в пункті 1 на сторінці 28 Рішення вказати "договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Зайцевою О. А., приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146 ";

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 Рішення вказати "індексний номер 1449974" замість " 11449974";

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 Рішення датою посвідчення права власності вказати " 28 жовтня 2015 року";

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 Рішення індексний номер вказаний індексний номер 11738937 замість 11615181 , номер запису про право власності 3071705 замість 3072471 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 193157014150 замість 193192314150, що відповідає Іпотечному договору №4216;

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 Рішення вказати індексний номер 11738937, номер запису про право власності 3073197 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 193229814150 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року (повний текст ухвали складено 08.02.2019 року), керуючись приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, виправлено описки в рішенні Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/198/18, а саме:

- пункт 1 на сторінці 25 рішення доповнити інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1 , а саме: "Право власності на предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Мединською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 193673814150";

- в пункті 13 на сторінці 27 рішення належною датою посвідчення договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області Набока О. В. вважати " 28 лютого 2005 року " замість "23 лютого 2005 року";

- в пункті 1 на сторінці 28 рішення вказати : "Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Зайцевою О. А., приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146 " замість "Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Зайцевою О. А., приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за індексним номером 11344973, номер запису про право власності 2999726, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 188849314150";

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 рішення належним індексним номером вважати " 11449974" замість "1449974" ;

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 рішення належною датою посвідчення права власності вважати " 28 жовтня 2015 року " замість "25 жовтня 2013 року";

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 рішення вважати вірними "індексний номер -11615181, номер запису про право власності - 3072471, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 193192314150 " замість "індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 193157014150";

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 рішення вважати вірними "індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3073197, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 19322981415 0" замість "індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 193157014150".

05.03.2019 року Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/198/18.

Не погодившись із постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі №905/198/18, Сільськогосподарьске товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область 07.03.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить суд поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі №905/198/18. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О. Є., Пелипенко Н. М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року Сільськогосподарьському товариству з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область поновлено пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі №905/198/18. Відкрито апеляційне провадження у справі №905/198/18 та встановлено учасникам справи строк до 12.04.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

27.03.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року та рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/198/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №905/198/18 до закінчення касаційного перегляду скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року та рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/198/18. Матеріали справи №905/1848/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 року касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року та рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/198/18 залишено без змін. Виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/198/18 поновлено.

24.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №905/198/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/198/18 відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №905/198/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарьського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року - поновити.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2019 року стосовно надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарьського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі №905/198/18 призначити на "28" серпня 2019 р. о 14:00 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч. 3,4 ст. 131 2 Конституції України та пп. 11 п. 16 1 Перехідних положень Конституції України.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко