Ухвала
від 05.08.2019 по справі 908/952/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/952/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Бучацька Агропромтехніка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/952/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бучацька Агропромтехніка , м. Бучач, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпром-Агро , м. Оріхів Запорізької області

про стягнення 157500,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацька Агропромтехніка звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпром-Агро 157500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 908/952/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бучацька Агропромтехніка у даній справі залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацька Агропромтехніка звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 908/952/19 і направити справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 908/952/19 становить 11921,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Бучацька Агропромтехніка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 908/952/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Бучацька Агропромтехніка усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено06.08.2019
Номер документу83429630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/952/19

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Судовий наказ від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Рішення від 04.12.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Постанова від 26.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні