Ухвала

від 05.08.2019 по справі 1/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 1/236

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. , розглядаючи заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони її правонаступником у справі № 1/236

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 373 822,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі cтруктурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства "Житловик" про стягнення 373 822,30 грн., у тому числі 263 190,95 грн. - основного боргу, 94 018,72 грн. - інфляційні втрати, 16 612,63 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2008 у справі № 1/236 позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Житловик" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 263 190 грн. 95 коп. - основного боргу, 94 018 грн. 72 коп. -інфляційні втрати, 16 612 грн. 63 коп. - 3 % річних, 3 738, 22 грн. - державного мита та 118, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2008 у справі № 1/236 у листопаді 2008 року видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.07.2019 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго подало заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 1/236 .

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 1/236 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 1/236 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.08.2019 заявник на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони її правонаступником у справі № 1/236 призначити до розгляду на 13.08.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Запропонувати сторонам у строк до 12.08.2019 надати письмові пояснення щодо розглядуваної заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кирилюк Т.Ю.