Ухвала

від 05.08.2019 по справі 910/15078/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15078/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пос Стор"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф-експерт"

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос Стор"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у справі №910/15078/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос Стор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф-експерт"

про стягнення 192 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/15078/18.

31.07.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" від 19.06.2019, в якій заявник просить Суд розглянути питання про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/15078/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" про повернення судового збору у справі №910/15078/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/15078/18.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" не додано до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" від 19.06.2019 про повернення судового збору, сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/15078/18.

Колегія суддів зазначає про право Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" повторно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про повернення судового збору з наданням суду оригіналу платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос Стор" від 19.06.2019 про повернення судового збору, сплаченого скаржником при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/15078/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков