Ухвала

від 31.07.2019 по справі 199/9707/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9707/18

(4-с/199/39/19)

УХВАЛА

іменем України

31.07.2019

м. Дніпро

справа №199/9707/18

провадження № 4-с/199/39/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.

учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1

Заінтересована особа - державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигрина Яна Геннадіївна

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни, де заінтересована особа ОСОБА_2 , -

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Чигриної Я.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни. В обґрунтування скарги посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року було встановлено спосіб та порядок участі ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_3 . При цьому за умови задовільного стану здоров`я дитини, а також у присутності батька та представника Центру соціальної служби та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

05.07.2019 повинна була відбутися чергова зустріч ОСОБА_2 з онуком. Проте, ОСОБА_2 з`явилася на зустріч не одна, що не відповідало рішенню суду, а тому заявник відмовився проводити зустріч онука з бабусею.

Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни від 05.07.2019 на ОСОБА_1 було накладено штраф у виконавчому провадженні №59390525.

Заявник вважає дану постанову незаконною, а тому просив суд визнати дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 05.07.2019, зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти міри про виключення з відповідних державних реєстрів постанови від 05.07.2019.

Ухвалою від 23 липня 2019 року скаргу прийнято до розгляду.

31 липня 2019 року справу розглянуто.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Державний виконавець Чигрина Я.Г. проти скарги заперечувала, оскільки її дії є правомірними та відповідають чинному законодавству.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року ухвалено рішення по цивільній справі №199/9707/18, яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні і у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей баби з дитиною кожної першої та третьої п`ятниці місяця з 10.00 до 17.00 години з участю батька та представника Центру соціальної служби та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, перші 10 (десять) зустрічі, а в подальшому без участі батька - ОСОБА_1 та представника Центру соціальної служби та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, за місцем проживання дитини або у місцях загального дозвілля у м. Дніпрі, за умови задовільного стану здоров`я дитини, з повідомленням батькові дитини про місце перебування, обов`язкового повернення дитини батькові в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження №59390525.

Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриною Я.Г. від 05.07.2019 накладено штраф на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.63 Закону України Про виконавче провадження за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що дії державного виконавця та постанова від 05.07.2019 про накладення арешту є правомірними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому скарга задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Водночас, Закон України Про судовий збір містить вичерпний перелік заяв та скарг за подання яких до суду справляється судовий збір. В даному переліку відсутні скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору в даному випадку, а тому судові витрати розподілу не підлягають і відносять на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 447-452, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни, де заінтересована особа ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів, але не пізніше 05 серпня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигрина Яна Геннадіївна, ЄДРПОУ 34984493, місце знаходження - проспект Слобожанський, будинок №42, м. Дніпро, 49051.

Суддя О.Б.Подорець