Ухвала

від 02.08.2019 по справі 554/385/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-во/554/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 р. у справі за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 р. № 554/385/19 № 1-кс/554/10525/2019 призначено у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаний підпис:У графі «Головний державний виконавець

---

ОСОБА_4 » Постанови про припинення виконавчого провадження № 50667886 від 23.04.2018?

01.08.2019 р. до суду надійшла заява старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме в резолютивній частині вірно вказати: «Надати експертам для проведення експертизи: - експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_4 на 20 аркушах», замість невірно вказаного: Надати експертам для проведення експертизи: - експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_5 на 20 аркушах».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язкуіз неприбуттяму судовезасідання всіхосіб, якіберуть участьу судовомупровадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 р. № 554/385/19 № 1-кс/554/10525/2019 у справі за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вірно вказавши: «Надати експертам для проведення експертизи: - експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_4 на 20 аркушах».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1