Ухвала

від 05.08.2019 по справі 303/1430/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 303/1430/18

провадження № 61-14127ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго (далі - ПАТ Закарпаттяобленерго ) із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, а його повний текст надіслано поштовим зв`язком та отримано заявником 20 червня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ПАТ Закарпаттяобленерго пропущено з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ Закарпаттяобленерго та витребування матеріалів справи.

Щодо клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, то підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання рішення суду першої інстанції рішень, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго строк на касаційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго .

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/1430/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2019 року.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про зупинення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко