Ухвала

від 01.08.2019 по справі 459/3124/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 459/3124/18

провадження № 61-13591ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Волиньвугілля на постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Волиньвугілля , треті особи: виконуючий обов`язки генерального директора Державного підприємства Волиньвугілля ОСОБА_3 та первинна профспілка організація державного підприємства Волиньвугілля , про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 10 липня 2019 року, не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України до неї додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України Про судовий збір .

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та

у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день пред`явлення позову - 2018 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день пред`явлення позову - 2018 рік)встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762 грн.

Предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді , а також вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Волиньвугілля , треті особи: виконуючий обов`язки генерального директора Державного підприємства Волиньвугілля ОСОБА_3 та первинна профспілка організація державного підприємства Волиньвугілля , про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано накази Державного підприємства Волиньвугілля : від 10 вересня

2018 року № 72 Про застосування дисциплінарного стягнення , від 10 вересня

2018 року № 126-к Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора відокремленого підрозділу Шахта № 9 Нововолинська Державного підприємства Волиньвугілля . Стягнуто з відокремленого підрозділу Шахта № 9 Нововолинська Державного підприємства Волиньвугілля на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 лютого 2019 року по 03 червня 2019 року включно у розмірі 39 780 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить

4 228, 80 грн ((704, 80 грн + (704, 80 грн * 2) * 200 %).

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 09 липня 2019 року

№ 3521 про сплату судового збору у розмірі 1 537, 60 грн.

Враховуючи викладене, скаржникунеобхідно доплатити судовий збір у розмірі

2 691, 20 грн (4 228, 80 грн - 1 537, 60 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі

м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Волиньвугілля на постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков