Ухвала

від 06.08.2019 по справі 922/970/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 серпня 2019 року Справа № 922/970/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2101Х/3)Фізичної особи ОСОБА_2, с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про №922/970/19 (суддя - Н. В. Калініченко) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", м. Куп`янськ, Харківська область Фізичної особи ОСОБА_2, с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область стягнення коштів у розмірі 200 000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", м. Куп`янськ, Харківська область та Фізичної особи ОСОБА_2, с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область про солідарне стягнення 200 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі №922/970/19, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області про виправлення описки від 04.07.2019 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", м. Куп`янськ, Харківська область та Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ заборгованість за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2018 року у розмірі 200 000,00 грн. та 3 000,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область 03.07.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.07.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року у справі №922/970/19 скасувати в частині стягнення солідарно з Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2018 року у розмірі 200 000,00 грн. та 3 000,00 грн. судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у стягненні солідарно з Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2018 року у розмірі 200 000,00 грн. та 3 000,00 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 року, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року у справі №922/970/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал квитанції №0.0.1398809035.1 від 04.07.2019 року про сплату судового збору на суму 4 500,00 грн. за подання апеляційної скарги та надати належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 03.07.2019 року з додатками до неї на адресу позивача та відповідача-1.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу учасників справи 12.07.2019 року.

31.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від заявника 01.08.2019 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшов супровідний лист б/н, б/д року з доданими накладними від 03.07.2019 року на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп" із зазначенням номерів поштових відправлень, які також було вказано на описах вкладень, доданих до апеляційної скарги.

Крім того, Фізичною особою ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область надано суду оригінал квитанції №0.0.1398809035.1 від 04.07.2019 року про сплату судового збору на суму 4 500,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року у справі №922/970/19.

З огляду на надані документи вбачається, що Фізичною особою ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі №922/970/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи критерії, визначені у ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників процесу щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, відповідно є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та підлягає призначенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що клопотань від сторін про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область з повідомленням учасників справи, тому вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/970/19 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі №922/970/19.

Встановити учасникам справи строк до 22.08.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Запропонувати учасникам справи в строк до 22.08.2019 року включно надати суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Розгляд справи №922/970/19 здійснювати в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова