Ухвала

від 06.08.2019 по справі 922/809/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р.м.Харків Справа № 922/809/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви ТОВ Технодвор про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню вих. №01/08/19 від 01.08.2019 (вх. №18543 від 01.08.2019) у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода , 64371, Харківська область, Ізюмський район,с. Довгеньке, вул.. Борисова, 51, код ЄДРПОУ 31003834;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технодвор , 61068, м. Харків, вул. Тарасівська, 17, к. 333, код ЄДРПОУ 40945258;

про стягнення 102822,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Технодвор , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 102 822,50 (сто дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні 50 коп.) грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2018 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодвор на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода грошові кошти в розмірі 102822,50 грн. та судові витрати, які складаються з: судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ Технодвор залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

Додатковою постановою від 01.08.2018 задоволено заяву СТОВ Злагода про прийняття додаткової постанови та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодвор на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн..

07.08.2018 господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 24.05.2018 та на виконання додаткової постанови від 01.08.2019 видано наказ на примусове виконання рішень суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Водночас, 01.08.2019 відповідачем подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню вих. №01/08/19 від 01.08.2019 (вх. №18543 від 01.08.2019), в якій ТОВ Технодвор просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 07.08.2018 таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.08.2019 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви №431/2019 у зв`язку з відпусткою судді Светлічного Ю.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/809/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 розгляд вказаної заяви розподілено на суддю Новікову Н.А.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ Технодвор про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню вих. №01/08/19 від 01.08.2019 (вх. №18543 від 01.08.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, десятиденний строк для розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 232, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Технодвор про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню вих. №01/08/19 від 01.08.2019 (вх. №18543 від 01.08.2019).

2. Призначити розгляд заяви на "14" серпня 2019 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх).

Суд зауважує, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.08.2019.

Суддя Н.А. Новікова