Ухвала

від 05.08.2019 по справі 922/533/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/533/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (головуючий суддя Пуль О.А., судді Фоміна В.О., Шевель О.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 (суддя Калантай М.В.) у справі № 922/533/18

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних сумішей"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Харківська міська рада через Східний апеляційний господарський суд повторно подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 у справі № 922/533/18 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу Харківської міської ради у справі № 922/533/18 залишено без руху з підстав, що наведені в заяві обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження колегія суддів визнала неповажними, оскільки скаржником в заяві про поновлення строку не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску строку, а також об`єктивних обставин непереборної сили, що зумовили неможливість звернутися повторно з касаційною скаргою протягом розумного строку. Щодо іншого недоліку касаційної скарги, суд зазначив, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Вказаною ухвалою Харківській міській раді надано строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для можливості надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 29 424,92 грн.

Ухвалу суду від 18.06.2019 отримано скаржником - 25.06.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 05.07.2019.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 18.06.2019 станом на дату винесення даної ухвали (05.08.2019) не виконані, вказані недоліки не усунуто.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з абзацом другим частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 у справі № 922/533/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано відповідне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/533/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 у вказаній справі.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 269 від 14.02.2019 на суму 29 424,92 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.