Ухвала
від 27.05.2019 по справі 128/639/17
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/639/17

УХВАЛА

27 травня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали заяви адвоката Білошкурського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 за участю учасників справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ Альфа Банк про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаної заяви.

Ухвалою судді від 02.05.2019 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, вбачається, що копію ухвали судді від 02.05.2019 заявник отримав ще 15.05.2019, однак станом на 27.05.2019 вимоги зазначеної ухвали останнім не виконано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин вважаю необхідним повернути дану позовну заяву позивачу на підставі поданої заяви про повернення позовної заяви.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяву адвоката Білошкурського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 за участю учасників справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ Альфа Банк про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ І.А. Ганкіна

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.05.2019
Оприлюднено07.08.2019
Номер документу83459025
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/639/17

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 20.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 15.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Постанова від 15.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні