Ухвала

від 05.08.2019 по справі 120/2300/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

05 серпня 2019 р. Справа № 120/2300/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод", в результаті несплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), рахується податковий борг в загальній сумі 519044,11 грн., який станом на дату звернення до суду не погашено. ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод" податковим органом направлялась податкова вимога про сплату боргу, яка відповідачем не оскаржувалась, проте залишилась не виконаною.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Також ухвалою суду надано відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у разі наявності таких.

01.08.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що позовні вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з позивача податкового боргу не відповідають вимогам Податкового кодексу України, оскільки ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод" перебуває в стадії банкрутства з 31.01.2007 року.

05.08.2019 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на вище вказану заяву відповідача, згідно з якою податковий орган заперечує щодо наведених відповідачем міркувань.

Визначаючись стосовно вказаної заяви відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Частиною 2 ст. 260 визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 260 КАС України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Визначаючись щодо обґрунтованості заперечень відповідача суд враховує, що дана адміністративна справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, і при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд виходив з положень частин 1-3 ст. 257 КАС України.

Також суд зауважує, що наведенні в заяві відповідача обставини не дають підстав для висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, крім того, відповідно до загальнодоступної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, справи такої категорії є непоодинокими та в зазначеній категорії справ правова позиція висловлена, в тому числі, і Верховним Судом.

Враховуючи, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є незначної складності, обставини, визначені в ч.3 ст. 257 КАС України, в даній адміністративній справі не свідчать про неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі про відкриття провадження сторонам було роз`яснено їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін), відповідно до вимог ч.7 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна