Ухвала

від 08.10.2019 по справі 120/2300/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2019 р. Справа № 120/2300/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 17.09.2019 було розглянуто клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником, за наслідком розгляду якого задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області і замінено Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про що постановлено відповідну ухвалу.

Разом з тим під час складання вступної та резолютивної частин ухвали суду, якою замінено Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, судом в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено статус Головного управління ДФС у Вінницькій області як сторони в справі - відповідач, замість вірного - позивач.

Зазначену описку самостійно виявлено судом під час складання повного тексту ухвали суду від 17.09.2019.

Як видно зі всіх матеріалів справи, Головне управління ДФС у Вінницькій області в даній справі є позивачем, а не відповідачем. Саме Головним управлінням ДФС у Вінницькій області подано до суду позов про стягнення податкового боргу, за яким відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 в адміністративній справі №120/2300/19-а, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали у такому вигляді: "Замінити первинного позивача - Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454)", замість помилково зазначеного "Замінити первинного відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна