Ухвала

від 06.08.2019 по справі 300/1492/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" серпня 2019 р. справа № 300/1492/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення за № 387-03/2017 від 03.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність" за № 387-03/2017 від 03.03.2017.

Підставами звернення позивача із вказаним позовом є прийняття 03.03.2017 рішення "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність" за № 387-03/2017 на земельну ділянку, що призначена для будівництва закладів громадського значення.

17.07.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення за № 387-03/2017 від 03.03.2017 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

01.08.2019 позивач вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 виконала, недоліки позовної заяви усунула.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Суд, враховуючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити його до даної адміністративної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за позовом до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення за № 387-03/2017 від 03.03.2017

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (вулиця Надрічна, 74, село Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область) про визнання протиправним та скасування рішення за № 387-03/2017 від 03.03.2017.

3. Залучити до адміністративної справи за № 300/1492/19 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судовий розгляд справи за на "27" серпня 2019 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап`юком С. В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судового засідання № 223.

6. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення (отримання) копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

9. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.