Ухвала

від 05.08.2019 по справі 428/6966/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 428/6966/19

Провадження № 22-ц/810/616/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 22 липня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 192,10 грн.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, доплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що ухвалу суду від 24.06.2019 року отримано поштою 15.07.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта та копією конверта (запис оператора на звороті конверта).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 24 червня 2019 року поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи, копія оскаржуваної ухвали суду скаржником отримана 15.07.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта та копією конверта (запис оператора на звороті конверта), і апеляційна скарга подана до суду протягом 15-ти днів - 22 липня 2019 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с. 26), тому наведене позивачем як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду свідчить про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню у відповідності до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 серпня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді