Ухвала

від 27.08.2019 по справі 428/6966/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 428/6966/19

Провадження № 22-ц/810/616/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Яреська А.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки під час виготовлення та оформлення вступної та резолютивної частини вказаної постанови суду допущена описка в назві суду, а саме: помилково зазначено Апеляційний суд Луганської області , замість Луганський апеляційний суд , суд вважає за доцільне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення вказаної описки у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2019 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку письмового провадження на 29 серпня 2019 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: