Ухвала

від 05.08.2019 по справі 569/2630/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 569/2630/15-ц

провадження № 61-31317св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника підприємства - Фірма Інтур - Мельника Ігоря Андрійовича на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , приватного підприємства - Фірма Інтур про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі - ПАТ УкрСиббанк ) задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме торговий павільйон загальною площею 157,30 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власниками якого згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 31 січня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С. С. за реєстровим № 382 є ОСОБА_1 і приватне підприємство - фірма Інтур (ПП Фірма Інтур ), для задоволення вимог ПАТ УкрСиббанк за договором про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2008 року у розмірі 32 112,62 дол. США - заборгованість за кредитом і процентами за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 11 090,21 грн.

Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 і ПП Фірма Інтур , а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку та встановлено початкову ціну предмета іпотеки за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, яка на момент укладення договору іпотеки становила 967 700,00 грн або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ПП Фірма Інтур у рівних частинах на користь ПАТ УкрСиббанк судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ПП Фірма Інтур про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПП Фірма Інтур - Мельника І. А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ПП Фірма Інтур про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 і ПП Фірма Інтур - Мельник І. А. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на вищевказані ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року, в яких, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвали апеляційного суду і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року було відкрито касаційне провадження у справі за касаційної скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року , витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 07 червня 2019 року № 637/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

При ознайомленні з матеріалами касаційного провадження № 61-31317ск18 було встановлено, що суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не було вирішено питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПП Фірма Інтур - Мельника І . А. на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року.

Усуваючи процесуальні недоліки, допущені суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважаю за можливе відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПП Фірма Інтур - Мельника І. А. , оскільки касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту та наведені у ній доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою представника підприємства - Фірма Інтур - Мельника Ігоря Андрійовича на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара