Ухвала
від 29.07.2019 по справі 761/43075/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/43075/18

провадження № 61-13253ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання застави припиненою, припинення обтяження та виключення записів про накладання заборони відчуження ,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у вказаній справі.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/43075/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання застави припиненою, припинення обтяження та виключення записів про накладання заборони відчуження .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров

Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено07.08.2019
Номер документу83482558
СудочинствоЦивільне
Сутьнакладання заборони відчуження

Судовий реєстр по справі —761/43075/18

Постанова від 18.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 12.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 07.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Рішення від 25.03.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Рішення від 25.03.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні