Ухвала

від 06.08.2019 по справі 826/14175/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ № 826/14175/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-консалтингова компанія "Одін" доДержавної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-консалтингова компанія "Одін" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.06.2016 року №0012441201 відносно ТОВ "Інженерно-консалтингова компанія "Одін" в частині суми штрафу в розмірі 9 664,51 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні від 08.11.2016 року представником позивача подано Заперечення на позовну заяву.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.06.2016 року №0012441201.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задоволено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року - скасовано та постановлено нову про відмову у задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-консалтингова компанія "Одін" - задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі №826/14175/16 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/14175/16.

Керуючись статтями 241, частиною п`ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив з урахуванням висновків Верховного Суду відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

7. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна