Ухвала

від 07.08.2019 по справі 816/731/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2019 р.Справа № 816/731/16 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2019, суддя Н.І. Слободянюк, Пушкарівська вулиця, 9/26, Полтава, Полтавська область, 36000, повний текст складено 15.02.19 по справі № 816/731/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (далі - позивач, ТОВ "Долина-Центр") на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 816/731/16 за позовом ТОВ "Долина-Центр" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській обл.) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду надійшло клопотання від ГУ ДФС у Полтавській обл. про заміну відповідача по справі, в обгрунтування якого зазначило, що відповідно до постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській обл. було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Полтавській обл.

Відповідно до положень ч.2 ст.313 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України) справа розглянута без участі сторін.

Суд, перевіривши доводи клопотання про заміну відповідача по справі, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови КМУ "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" № 311 від 06.08.2014 ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській обл. було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Полтавській обл.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. (ч. 5 ст. 104 ЦК України)

Факт припинення відповідача по справі - ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській обл., підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого слідує, що державну реєстрацію припинення ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській обл. проведено 10.05.2019.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, а також те, що на дату розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській обл., як відповідач по справі, вибув із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - ГУ ДФС у Полтавській обл.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну відповідача по справі № 816/731/16 задовольнити.

Провести заміну відповідача - Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, по справі № 816/731/16 на належного відповідача - Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій