Ухвала

від 06.08.2019 по справі 620/1224/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/1224/19

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське підприємство Максим до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр , про скасування припису, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, третьою особою (Благодійною організацією Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр ) було подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт вказує на пропущений строк, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи поважність причин пропуску та надаючи докази у підтвердження.

Розглянувши заявлене клопотання та надані докази, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строку Благодійній організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське підприємство Максим до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр , про скасування припису.

Встановити строк до 13 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький