Ухвала

від 08.08.2019 по справі 614/375/19

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/375/19

провадження: 2/614/95/19

категорія: 47

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3 особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.04.2019 р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив розірвати договір оренди землі б/н від 05 квітня 2013 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що був зареєстрований 25 квітня 2013 р. державним реєстратором Борівського районного управління юстиції Харківської обл. та скасувати його державну реєстрацію; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

27.05.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки під час судового засідання, що відбулося 16 травня 2019 р. ОСОБА_5 надав представнику позивача відзив на позов, відповідно до якого відповідач не визнав позовні вимоги, оскільки вважає, що сплатив орендну плату за користування спірною земельною ділянкою; на підтвердження своїх доводів ОСОБА_5 надав до суду копії видаткових касових ордерів від 10 грудня 2013 р., які нібито підтверджують факт виконання відповідачем своїх зобов?язань по сплаті орендної плати; проте, ОСОБА_4 заперечує факт підписання вищевказаних касових ордерів та отримання коштів.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.06.2019 р. у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

15.07.2019 р. з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №13904.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 24.07.2019 р. від відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської обл. витребувано оригінал форми 1 на ОСОБА_4 та за наявності, оригінали будь-яких заяв написаних ОСОБА_4 власноручно або підписаних ним.

Крім того, ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 26.07.2019 р. від Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. витребувано актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та актовий запис про встановлення батьківства.

02.08.2019 р. в телефонному режимі експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса було повідомлено про неможливість у встановлений законом термін провести експертизу, в зв`язку з чим він звертається до суду з усним клопотанням про продовження строку проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.. 7 Закону України Про судову експертизу .

У відповідності до ст.3 Закону України Про судову експертизу , судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою виконання ухвали суду про проведення судово-почеркознавчої експертизи та з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об?єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.72,104,252,253,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса строк проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 03.06.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3 особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про розірвання договору оренди землі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.