Ухвала

від 14.11.2019 по справі 614/375/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 614/375/19

Провадження № 22-ц/818/5853/19

14 листопада 2019 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року (суддя Гуляєва Г.М.) по справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про розірвання договору оренди землі, -

установив:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На це рішення ОСОБА_4 В ОСОБА_5 . подано апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1152,6 грн. (768,4 х150%)

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 999 грн.

Доплаті підлягає 153,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101 ;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) :37999628;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача : UA968999980000034312206080012

Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року (суддя Гуляєва Г.М.) по справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко