Ухвала

від 08.08.2019 по справі 639/3847/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/3847/18

Провадження №1-кс/639/2650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3847/18 (провадження 1-кс/639/2648/19) за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №42018221080000198 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 пропроведення огляду в рамках кримінального провадження №42018221080000198 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно ст.35 КПК України, 06.08.2019 року вказане клопотання передане слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

07.08.2019 року слідчий суддя заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 13.12.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42018221080000198 від 10.07.2018 року, в тому числі з підстав не доведеності, що було вчинено відповідне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

За наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 13.12.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу напроведення обшуку по кримінальномупровадженню №42018221080000198 від 10.07.2018 року, в тому числі з підстав не доведеності, що було вчинено відповідне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_3 висловлювалась позиція щодо не доведеності вчинення кримінального правопорушення, з метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35,75,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/3847/18 (провадження 1-кс/639/2648/19) за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №42018221080000198 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Матеріали судової справи №639/3847/18 (провадження 1-кс/639/2648/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1