Ухвала

від 07.08.2019 по справі 640/15515/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15515/19

н/п 1-кс/640/9784/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000001115 від 30.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

06 серпня 2019р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, належного ТОВ «Вантон», ЄДРПОУ 36696070, вилученого під час огляду 05.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, а саме: трансмісію №219-13-сб-01 №Ш10ГТ8997; трансмісію №219-13-сб14-01 №Ц10БТ7285.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001115 від 30.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України з обставин заволодіння протягом 2018-2019рр. службовими особами ТОВ «Вантон» та ТОВ «Нікотехснаб», шляхом завищення вартості товарно-матеріальних цінностей, коштами ДП «Харківській бронетанковий завод».

05.08.2019 під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник власника майна ТОВ «Вантон», про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001115 від 30.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України з обставин заволодіння протягом 2018-2019рр. службовими особами ТОВ «Вантон» та ТОВ «Нікотехснаб», шляхом завищення вартості товарно-матеріальних цінностей, коштами ДП «Харківській бронетанковий завод».

05.08.2019 під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ТОВ «Вантон», ЄДРПОУ 36696070, вилучене під час огляду 05.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, а саме: трансмісію №219-13-сб-01 №Ш10ГТ8997; трансмісію №219-13-сб14-01 №Ц10БТ7285.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: