МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Дата документу 08.08.2019

Справа № 320/5379/19

2-н/320/467/19

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

С У Д О В И Й Н А К А З

08 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1334,63 грн. та судового збору, -

керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167-168, 170 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (паспорт серія НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області (р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ Укргазбанк , МФО 320478, ЄДРПОУ 03327090), розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 31.12.2018 року включно у розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) гривень 63 копійки, а також судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок .

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя__________________ О.В. Редько

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності ____ _______________20___ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___ ______________20___ року

Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу ___ _______________201_ року

Суддя_____________________ О.В. Редько

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата ухвалення рішення 08.08.2019
Зареєстровано 09.08.2019
Оприлюднено 09.08.2019

Судовий реєстр по справі 320/5379/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.12.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 24.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 24.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 12.10.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 12.10.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 12.10.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.08.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.08.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.08.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.08.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Судовий наказ від 08.08.2019 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 320/5379/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону