Ухвала

від 07.08.2019 по справі 5015/118/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2019 р. Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів

про забезпечення позову

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ :

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів довідповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м. Львів до відповідача-2: Товарної біржі "Альянс", м. Дніпро про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону прийнято до розгляду.

Крім того, на розгляді суду перебувають заяви щодо усунення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та скарги на дії ліквідатора Козія В.Ю.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування за вх. № 2127/19 від 05.08.2019 р. про забезпечення позову в межах справи №5015/118/11 з розгляду вимог про усунення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора та з розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута.

Відповідно до вказаної заяви про забезпечення позову, заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову, а саме: - заборонити ліквідатору Козію В.Ю. на час розгляду заяви про дострокове припинення повноважень вчиняти будь-які дії, направлені на проведення ліквідаційної процедури та розпорядження активами, окрім їх зберігання; - накласти арешт на активи, що були предметом аукціону від 07.12.2018 р.: лот І - номер об`єкта нерухомого майна: 1471389746101, нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 літ. А-4 заг.пл. 37017,3 кв.м.; лот ІІ - номер об`єкта нерухомого майна: 1099046946101, нежитлові приміщення корпусу №12 в літ. А-4 площею 12911,0 кв.м.; номер об`єкта нерухомого майна: 1471342746101, нежитлова будівля підстанції літ. Г-І , Загальна площа (кв.м): 194.3; 100% часток в ДП ЛА-5 код ЄДРПОУ 31616158.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про забезпечення позову від 05.08.2019 р. за вх. № 2127/19, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову від 05.08.2019 р. заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України, а саме, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності. Крім того, у порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником, у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог п. 2, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.136-140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. № 2127/19 від 05.08.2019 р. про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію по справі можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Чорній Л.З.