печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22382/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України, Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення середнього заробітку у зв`язку із вимушеним прогулом і затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,- В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 20.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час на усунення недоліків. 24.06.2019 року через канцелярію суду було позивачем усунуто недолік та надану позовну заяву (уточнену та доповнену), але не в тій кількості, адже за приписами частин 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відтак позивачу необхідно надати суду позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповіднодо кількості відповідачів і третіх осіб, для виконання положень 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України, Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення середнього заробітку у зв`язку із вимушеним прогулом і затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.
Дата ухвалення рішення | 01.07.2019 |
Оприлюднено | 09.08.2019 |
Номер документу | 83531746 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні