Ухвала

від 08.08.2019 по справі 462/5282/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5282/18

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140090002831 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090002831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що службові особи «Львівського комунального автотранспортного підприємства №1» (далі ЛК АТП №1), що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1, при придбані автоматичних паливних заправних пунктів (модуль), неналежно виконуючи своїх службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, заподіяли значну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №12018140090002831 від 10.08.2018 року закінчується 10.08.2019року.Однак,завершити досудоверозслідування провадженнядо вказаногостроку неможливо,оскільки, на даний час, не проведено: комплексної судово-товарознавчої та економічної експертиз, огляду, із залученням провідних експертів технічних ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 паливного зберігального модуля (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання об`єму та видачі палива (60м3) споживачу, згідно вимог обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку та паливного зберігального модуля (ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання об`єму та видачі палива (20м3) споживачу, згідно вимог обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку, які використовуються у роботі ЛК АТП №1 та відповідно не встановлено особи, котра причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій, зокрема внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060002831 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; проведено тимчасові доступи до документів, отримано висновок експертизи та ряд інших документів; проведено ряд інших дій.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219, п. 2 ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.

Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження №12018140060002831 від 10.08.2018 року закінчується 10.08.2019 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено комплексну судово-товарознавчу та економічну експертизи, огляд із залученням провідних експертів технічних ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» паливного зберігального модуля та не встановлено особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140090002831 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: проведено тимчасові доступи до документів, отримано висновок експертизи та ряд інших документів; проведено ряд інших дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: провести комплексну судово-товарознавчу та економічну експертизи, оглянути із залученням провідних експертів технічних ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» паливного зберігального модуля та встановити особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060002831 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140060002831, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року на шість місяців, а саме до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.