Ухвала

від 27.08.2020 по справі 462/5282/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5282/18

провадження 1-кс/462/1448/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060002831 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при придбані автоматичних паливних заправних пунктів (модуль), неналежно виконуючи своїх службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, заподіяли значну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо фактичної вартості паливного зберігального модуля (ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання об`єму та видачі палива (20м3) споживачу, згідно вимоги обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 15 та 29 вересня 2017 року та паливного зберігального модуля (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання об`єму та видачі палива (60м3) споживачу згідно вимоги обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 24 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року.

17.05.2019 року отримано довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2019 року, відповідно до котрої встановлено, що закупівля ЛК АТП №1 паливно-зберігального обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до договорів поставки №01/П/17 від 28.09.2017 року та №01/18 від 07.08.2018 року призвела до додаткових витрат підприємства у сумах, відповідно, 161267гривень та 292535, 86 гривень (разом на суму 453802, 86 гривень), та фактичного нанесення шкоди підприємству.

Крім цього, в межах кримінального провадження проведено судово-товарознавчу експертизу №5050/5051 від 22.02.2019 року, відповідно до якої встановлено, що фактична вартість обладнання відповідно до технічних характеристик та комплектації, які зазначені у наданих постачальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить: паливний зберігальний модуль (ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016, місткістю 20 куб. м. станом на вересень 2017року 305686 грн.; паливний зберігальний модуль (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016, місткістю 60 куб. м. з трьома комплектами ПРК станом на липень-серпень 2018року 553810 гривень.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучені висновки експертного товарознавчого дослідження №№ 3019, 3020 від 02.07.2019 року, складені експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , відповідно до котрих встановлено, що фактична вартість модуля паливного зберігального для дизельного палива, одностінного, односекційного, об`ємом 20м3, призначеного для прийому, зберігання, вимірювання об`єму та видачі палива споживачу згідно вимог обліково-розрахункових операцій і внутрішнього господарського обліку станом на 15 вересня та 29 вересня 2017 року у комплектації згідно таблиці 1, відповідно до копій представлених документів, специфікації до Договору поставки № 01/П/17 від 28.09.2017 року, складала 321932,92 без ДПВ та відповідно вартість придбаного та встановленого ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнання, а саме: модуля паливного зберігального для дизельного палива, одностінного, об`ємом 60м3, призначеного для прийому, зберігання, вимірювання об`єму та видачі палива споживачу згідно вимог обліково-розрахункових операцій і внутрішньогогосподарського обліку станом на 24 липня та 08 серпня 2018 року у комплектації згідно таблиці 1, відповідно до копій представлених документів, специфікації до Договору поставки № 01/18 від 07.08.2018 року, складала 846345,86 з ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги розбіжності щодо вартості вищевказаних модулів та досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які являлися підставою проведення експертних товарознавчих досліджень (висновки №№ 3019, 3020 від 02.07.2019 року), проведених судовим експертом лабораторії товарознавчих та економічних досліджень ОСОБА_5 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ оригіналів документів, які являлися підставою проведення експертних товарознавчих досліджень (висновки №№ 3019, 3020 від 02.07.2019 року), проведених судовим експертом лабораторії товарознавчих та економічних досліджень ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.