Ухвала

від 07.08.2020 по справі 462/5282/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5282/18

провадження 1-кс/462/1352/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140060002831 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060002831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що службові особи «Львівського комунального автотранспортного підприємства №1» (далі ЛК АТП №1), що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1, при придбані автоматичних паливних заправних пунктів (модуль), неналежно виконуючи своїх службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, заподіяли значну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002831 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України; допитано значну кількість свідків, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, призначено експертизи та отримано висновки, та проведено ряд інших слідчих дій, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 10 серпня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно отримати ухвалу слідчого судді щодо проведення тимчасового доступу та вилучення копій документів, які являлися підставою проведення експертного товарознавчого дослідження (висновок № 3020 від 02.07.2019 року) проведеного судовим експертом лабораторії товарознавчих та економічних досліджень ОСОБА_4 та на підставі яких органом досудового розслідування буде вирішено необхідність призначення комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140060002831 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060002831 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України; допитано значну кількість свідків, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, призначено експертизи та отримано висновки, та проведено ряд інших слідчих дій, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: на даний час необхідно отримати ухвалу слідчого судді щодо проведення тимчасового доступу та вилучення копій документів, які являлися підставою проведення експертного товарознавчого дослідження (висновок № 3020 від 02.07.2019 року) проведеного судовим експертом лабораторії товарознавчих та економічних досліджень ОСОБА_4 та на підставі яких органом досудового розслідування буде вирішено необхідність призначення комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060002831 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060002831, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року на шість місяців, а саме до 10 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.