Ухвала

від 09.08.2019 по справі 826/3271/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/3271/17

адміністративне провадження №К/9901/21612/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 826/3271/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН , Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Приватне акціонерне товариство Київський завод шампанських вин Столичний звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН , Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України, вчинені із рецензування Звіту про оцінку основних засобів, що були передані в оренду в складі цілісного майнового комплексу державного підприємства Київський завод шампанських вин Столичний станом на 30.06.2016, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН ;

- визнати протиправним та скасувати Акт оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства Київський завод шампанських вин Столичний , що перебуває в оренді, який затверджено заступником Голови Фонду державного майна України Н. Лебідь 17.03.2017 року та скріплено печаткою Фонду державного майна України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, позов задоволено.

26.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Фондом державного майна України подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 і передати справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі Фонд державного майна України просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 02.07.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019, на якому міститься штамп Фонду державного майна України від 02.07.2019 з вхідним № 10/19252.

Однак, зазначений документ не є належним підтвердженням отримання копії судового рішення, оскільки реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання копії оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, така відмітка проставляється власноруч скаржником, який є зацікавленою особою.

За правилами встановленими частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

За наведених обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019.

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 826/3271/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН , Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа