Ухвала

від 05.09.2019 по справі 826/3271/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/3271/17

адміністративне провадження №К/9901/21612/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 826/3271/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН , Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Приватне акціонерне товариство Київський завод шампанських вин Столичний звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН , Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України, вчинені із рецензування Звіту про оцінку основних засобів, що були передані в оренду в складі цілісного майнового комплексу державного підприємства Київський завод шампанських вин Столичний станом на 30.06.2016, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН ;

- визнати протиправним та скасувати Акт оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства Київський завод шампанських вин Столичний , що перебуває в оренді, який затверджено заступником Голови Фонду державного майна України Н. Лебідь 17.03.2017 року та скріплено печаткою Фонду державного майна України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, позов задоволено.

31.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Фондом державного майна України подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 і передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 28.08.2019 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019. Вказану заяву скаржник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 02.07.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію витягу із системи електронного діловодства, копію резолюції керівника Юридичного департаменту, копію внутрішнього розпорядку та копію конверту в якому отримано оскаржуване рішення.

За приписами частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другої статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

В порядку передбаченому частиною третьою статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН , Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3271/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія УВЕКОН , Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна