Ухвала

від 09.08.2019 по справі 826/3417/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №826/3417/18

адміністративне провадження №К/9901/21539/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 826/3417/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ротенберг-Центр до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

30 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДФС) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 826/3417/18.

У скарзі ДФС просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно приписів частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із частиною третьої вказаної статті строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що ДФС отримала копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року 4 липня 2019 року.

Вказані обставини підтверджено належними доказами.

Враховуючи приписи частини другої статті 329 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві пропущений строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 826/3417/18.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 826/3417/18.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу

№ 826/3417/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак М. М. Гімон Є. А. Усенко