Ухвала
від 15.07.2019 по справі 369/784/19
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/784/19

Провадження №2/369/1858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мєстєчкіна О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди .

15 липня 2019 року у судовому засіданні представником відповідача Мєстєчкіною ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" (с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131) належним чином засвідчену копію Інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни ( 08133, Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5-Б, прим. 162, тел.: (044)383-05-11), належним чином завірені копії: Договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017р.. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Герасимів Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №4714, а також копії документів на підставі яких був посвідчений даний договір; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Герасимів Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №4715, а також копії документів на підставі яких був посвідчений даний договір; витребувати з ПАТ "Київоблгаз" (просп. Володимира Івасюка, 20а, м. Київ, 04210) належним чином завірену копію дозвільної та проектної документації на прокладання газопроводу низького тиску Дн 63 мм по території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію документу про введення газопроводу в експлуатацію.

В судовому засіданні представник позивача щодо вирішення питання про витребування доказів, покладався на розсуд суду.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 вересня 2017 року в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять) грн 00 коп .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" (с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131) належним чином засвідчену копію Інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни (08133, Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5-Б, прим. 162), належним чином завірені копії: Договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017 року розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Герасимів Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №4714, а також копії документів на підставі яких був посвідчений даний договір; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017 року розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Герасимів Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №4715, а також копії документів на підставі яких був посвідчений даний договір.

Витребувати з ПАТ "Київоблгаз" (просп. Володимира Івасюка, 20а, м. Київ, 04210) належним чином завірену копію дозвільної та проектної документації на прокладання газопроводу низького тиску Дн 63 мм по території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію документу про введення газопроводу в експлуатацію.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено11.08.2019
Номер документу83554516
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/784/19

Рішення від 22.12.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 03.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні