Ухвала
від 09.08.2019 по справі 638/9058/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження №11кп/818/2639/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №638/9058/17 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185,

ч.2ст.190,ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Із акту Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, убачається, що при розкритті поштового конверту від адвоката ОСОБА_3 в апеляційній скарзі було виявлено відсутність підпису (т.6 а.с.236).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.08.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83563409
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —638/9058/17

Ухвала від 25.02.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 30.08.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Протасов В. І.

Ухвала від 10.09.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Протасов В. І.

Ухвала від 09.08.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Протасов В. І.

Вирок від 27.06.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 25.03.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 06.03.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 01.02.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 21.12.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні