Ухвала

від 12.08.2019 по справі 917/30/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12.08.2019 Справа № 917/30/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 29.07.2019 №7071 про поновлення провадження у справі №917/30/19 з розгляду апеляційної скарги Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області (вх.№1718 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 у справі №917/30/19 (суддя Кльопов І.Г., повний текст ухвали складено 15.05.2019 у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Пришибської сільської ради Полтавської області

до Селянського (фермерського) господарства "Україна", с. Пришиб Полтавської області

про витребування із незаконного володіння та повернення державі в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №917/30/19 відкрито апеляційне провадження та зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

29.07.2019 від Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №917/30/19, яке мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №584/430/16-ц, про що є інформація на порталі: Судова влада України та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України Про доступ до судових рішень , усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Враховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 12.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 917/30/19.

Керуючись статтями 228, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Заступника керівник Кременчуцької місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі № 917/30/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель