Ухвала

від 09.08.2019 по справі 205/9037/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/9037/18

№ 205/9037/19

№ 1-кс/205/2007/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690003154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 05.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в складському приміщенні № 6, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, 257, було здійснено порушення вимог законодавства про охорону праці, внаслідок чого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травматичну ампутацію обох верхніх кінцівок.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2018 року за № 12018040690003154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

05.12.2018 року було проведено огляд приміщення АДРЕСА_1 , за участю фахівців, а саме заступника відділу нагляду у агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері ОСОБА_6 , заступника начальника відділу нагляду з металургії та машинобудування ОСОБА_7 , під час якого виявлено: фрагмент тіла потерпілого ОСОБА_5 : № 1 представленого у вигляді частини верхньої кінцівки: нижньої третини плеча, передпліччя та кісті, яка знаходиться на підлозі, шкіряні покрови на дотик холодні протягом всього фрагменту, трупне заклякання добре виражене, краї фрагменту з нерівними краями в просвіті яких визначаються уламки кісток.

В ході огляду були вилучені з металевого станка фрагменти тіла потерпілого ОСОБА_5 , представленого у вигляді верхньої кінцівки: кисті з верхньою третиною передпліччя, шкіряні покрови на дотик холодні протягом всього фрагменту трупне заклякання добре виражене. Краї фрагменту з нерівними краями в просвіті яких визначаються уламки кісток. Фрагмент № 3 представлений у вигляді фрагменту шкіри, яка за формою нагадує чулок з нерівним розмноженими краями. Фрагмент № 1 по всій поверхні з накладанням сіро-коричневої речовиною.

Під час проведеного досудового слідства було встановлено, що приміщення за вищевказаною адресою орендував згідно договору оренди № 88 від 01.09.2018 року у Колективного підприємства Дніпропетровській торгівельно-виробничий центр «Зодчий» - ОСОБА_8 , (ІН 2735714575).

07 грудня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська було накладено арешт на три верстати, які перебувають за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого їх дослідження в рамках проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову експертизу з питань охорони праці та промислової безпеки, до проведення якої залучити експертів Державного підприємства Придніпровського експертно-технічного центру Держпраці, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Казакова, 3.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи,що дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадженнянеобхідні спеціальнізнання,слідчий суддяприходить довисновку пронеобхідність призначенняпо кримінальномупровадженню судової експертизи з питань охорони праці та промислової безпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690003154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року, задовольнити.

Призначити судову експертизу з питань охорони праці та промислової безпеки, до проведення якої залучити експертів Державного підприємства Придніпровського експертно-технічного центру Держпраці, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Казакова, 3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає порядок виконання робіт потерпілим ОСОБА_5 нормативно-технічним вимогам?

- Чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці було введення в експлуатацію нового (або відремонтованого) устаткування?

- Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?

- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

- Чи належить об`єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040690003154.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвалинаправити експертам Державного підприємства Придніпровського експертно-технічного центру Держпраці, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Казакова, 3.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1