Ухвала

від 08.08.2019 по справі 640/5642/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ № 640/5642/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Харченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" провизнання протиправним та скасування сертифіката, ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, ідентифікаційний код 03360905) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 37471912), в якому просить суд:

анулювати сертифікат серії ІУ № 163172580148 від 15.09.2017, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу): "Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро через річку Дніпро у місті Києві";

внести у реєстр дозвільних документів інформацію про анулювання зазначеного вище сертифікату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.05.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 02.07.2019.

08.08.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" Олійником Олегом Станіславовичем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

у Державного підприємства Науково-дослідна виробничо-технічна агенція Стратегія регіонального розвитку належним чином завірену копію договору про здійснення технічного нагляду від 15.05.2017 № 01/2-КМС;

у ФОП ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору про здійснення технічного нагляду від 15.05.2017 № 01/2-КМС, копій документів (актів, звітів, довідок, висновків та іншої документації), що була складена за результатами проведення технічного нагляду об`єкту Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро через річку Дніпро у місті Києві ;

у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору про здійснення технічного нагляду від 15.05.2017 № 01/2-КМС, копій документів (актів, звітів, довідок, висновків та іншої документації), що були складені за результатами проведення технічного нагляду об`єкту Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро через річку Дніпро у місті Києві .

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення та витребування у позивача належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 79-80, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного підприємства Науково-дослідна виробничо-технічна агенція Стратегія регіонального розвитку (адреса: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15/17, ідентифікаційний код 35829997) належним чином завірену копію договору про здійснення технічного нагляду від 15.05.2017 № 01/2-КМС.

2. Витребувати у ФОП ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору про здійснення технічного нагляду від 15.05.2017 № 01/2-КМС; копій документів (актів, звітів, довідок, висновків та іншої документації), що була складена за результатами проведення технічного нагляду об`єкту Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро через річку Дніпро у місті Києві ;

3. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії договору про здійснення авторського нагляду об`єкту № АДО-АН-3 від 13.06.2017; журналу авторського нагляду під час будівництва по об`єкту Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро через річку Дніпро у місті Києві ; копій документів (актів, звітів, довідок, висновків та іншої документації), що були складені за результатами проведення технічного нагляду об`єкту Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро через річку Дніпро у місті Києві .

4. Зобов`язати осіб надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко